Wettbewerbsrecht | Dr. Ole Damm - Rechtsanwalt & Fachanwalt

Spezialisiert auf IT- /IP-Recht & Datenschutzrecht

Aktuelle Beiträge und Urteile

• BGH: Irreführende Werbung bei unzureichender Bevorratung eines Smartphones

  veröffentlicht am 3. März 2016

  BGH, Urteil vom 17.09.2015, Az. I ZR 92/14
  § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. Nr. 5 des Anhangs, § 8 Abs. 1 und 3 UWG

  Die Zusammenfassung des BGH-Urteils finden Sie hier; zum Volltext der Entscheidung gelangen Sie nachfolgend: (mehr …)

• OLG Düsseldorf: Die Einleitung zweier paralleler Verfahren (Marken- und Wettbewerbsrecht) aus demselben Lebenssachverhalt ist rechtsmissbräuchlich

  veröffentlicht am 23. Februar 2016

  OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.10.2015, Az. I-20 U 200/14
  § 8 Abs. 4 S. 1 UWG

  Eine Kurzbesprechung dieses Urteils finden Sie hier, den Volltext haben wir im Folgenden wiedergegeben: (mehr …)

• BGH: Zur Einschränkung von Werbeaussagen durch Sternchenhinweis

  veröffentlicht am 23. Februar 2016

  BGH, Urteil vom 15.10.2015, Az. I ZR 260/14
  § 5 Abs. 1 UWG

  Die Entscheidung haben wir hier für Sie kurz zusammengefasst, den Volltext finden Sie nachstehend: (mehr …)

• KG Berlin: Werbung mit gesundheits- und krankheitsbezogenen Angaben

  veröffentlicht am 11. Februar 2016

  KG Berlin, Urteil vom 22.07.2015, Az. 5 U 46/14
  § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG a.F.; § 11 Abs. 1 LFGB, § 12 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 – 3 LFGB a.F.; Art. 7 EUV 1169/2011; EGV 1924/2006

  Die Zusammenfassung der Entscheidung des KG Berlin finden Sie hier. Im Folgenden haben wir den Volltext des Urteils wiedergegeben: (mehr …)

• LG Karlsruhe: Zur irreführenden Werbung mit durchgestrichenen Preisen

  veröffentlicht am 9. Februar 2016

  LG Karlsruhe, Urteil vom 23.12.2015, Az. 15 O 12/15 KfH
  § 8 Abs. 1 Satz 1 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 UWG; § 2 Abs. 1 S. 1 PAngV

  Die Zusammenfassung dieses Urteils finden Sie hier, zum Volltext der Entscheidung gelangen Sie nachfolgend: (mehr …)

• KG Berlin: Zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit von gesundheitsbezogenen Angaben in der Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel / „Macht schlau“

  veröffentlicht am 4. Februar 2016

  KG Berlin, Urteil vom 10.07.2015, Az. 5 U 154/14
  § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG a.F.; Art. 5 EGV 1924/2006, Art. 6 EGV 1924/2006, Art. 10 Abs. 1 EGV 1924/2006

  Die Zusammenfassung der Entscheidung des KG Berlin finden Sie hier. Im Folgenden haben wir den Volltext des Urteils wiedergegeben: (mehr …)

• LG Düsseldorf: Zur Irreführung bei Gartenmöbeln / „Kendong“ ist nicht „Bangkirai“

  veröffentlicht am 3. Februar 2016

  LG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2015, Az. 12 O 348/14
  § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG

  Eine Kurzbesprechung dieser Entscheidung finden Sie hier, den Volltext im Folgenden: (mehr …)

• LG Potsdam: Irreführende Werbung für einen Bluttest zur Abklärung von Nahrungsmittelintoleranzen / Fehlender wissenschaftlicher Nachweis

  veröffentlicht am 1. Februar 2016

  LG Potsdam, Urteil vom 20.05.2015, Az. 52 O 136/13
  § 5 UWG

  Die Entscheidung haben wir hier für Sie kurz zusammengefasst, den Volltext finden Sie nachstehend: (mehr …)

• OLG Hamburg: Zur Irreführung im Rahmen einer Ausschreibung

  veröffentlicht am 27. Januar 2016

  OLG Hamburg, Beschluss vom 23.07.2015, Az. 3 U 151/14
  § 8 Abs. 1 UWG, § 5 Abs. 1 S. 1 UWG, § 2 Nr. 1 UWG, § 3 UWG

  Die Entscheidung haben wir hier für Sie kurz zusammengefasst, den Volltext finden Sie nachstehend: (mehr …)

• OLG Koblenz: Werbung mit „limitierter Stückzahl“ ist kein ausreichender Hinweis auf unzureichende Bevorratung

  veröffentlicht am 14. Januar 2016

  OLG Koblenz, Urteil vom 02.12.2015, Az. 9 U 296/15
  § 8 UWG, § 3 UWG, § 5 a UWG

  Eine Zusammenfassung dieser Entscheidung von uns finden Sie hier, den Volltext der Entscheidung nachstehend: (mehr …)